חכם נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בעבר החליטה כב' השופטת קוברסקי ליתן רשות להביא ראיות לסתור קביעה של המל"ל שלפיה לא נותרה לתובעת נכות בעקבות תאונת דרכים מיום 27.7.04. בתחילה מונה האורטופד פרופ' תום הלל, אך לבקשת התובעת הוחלף בנוירולוג, פרופ' אלדד מלמד. פרופ' מלמד קבע לתובעת 2.5% נכות נוירולוגית בברך, תוך ציון שלמעשה אין ממצאים נוירולוגיים ואחוזי הנכות מוענקים בשל תלונות על כאבים. בעקבות זה הפנתה התובעת לפרופ' מלמד שאלות הבהרה, ובין השאר ביקשה לדעת מה היו הנכויות הזמניות שלה. פרופ' מלמד השיב שלא היו נכויות זמניות נוירולוגיות, אף שיתכן שהיו נכויות זמניות בתחום האורטופדי. לאור זאת ביקשה התובעת שימונה כעת גם מומחה בתחום זה. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי ההחלטה למתן הבאת ראיות לסתור לא מתייחסת לקביעת המל"ל בנוגע לנכותה הזמנית של התובעת ולפיכך יש מקום לאמץ את תקופת אי הכושר שנקבעה ע"י המל"ל. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי טעמי הבקשה למינוי אורטופד היו ידועים לתובעת לפני מינויו של המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי ולכן מן הראוי היה להותיר את מינויו של המומחה הרפואי בתחום האורטופדי על כנו. עיון בפרוטוקול ועדות המל"ל מעלה כי לתובעת לא נקבע דרגות נכות זמנית לאחר תום התקופה אלא מדובר בתקופה בה שולמו לתובעת דמי פגיעה בלבד. זאת ועוד, משנתנה רשות להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל לא ניתן להותיר על כנה חלקים ממנה. התובעת טוענת כי בעקבות התאונה נגרמה לה פגיעה בתחום האורטופדי אשר בעטיה נאלצה לשהות באי כושר זמני למשך תקופה ממושכת.

בהחלטת ביהמ"ש מיום 1.10.09 מונה לבקשת התובעת מומחה רפואי בתחום האורטופדי נוכח תיעוד רפואי על פגיעה וטיפול בברך. לנוכח תשובתו של פרופ' מלמד נראה שאכן קיימת אפשרות שלתובעת היתה נכות זמנית בתחום האורטופדי. מכיוון שאין לתובעת אמצעי אחר להוכיח ענין שברפואה, נראה שראוי להענות לבקשה. מן הראוי להוסיף הסתייגות: קביעת הנכות ע"י פרופ' מלמד נעשתה בהעדר ממצאים נוירולוגיים, ובשל תלונות על כאב. בחוות-דעתו לא מצאתי אינדיקציות של ממש לקיומם של ממצאים אורטופדיים ממשיים. דומה שהמומחה הכיר באפשרות שהיתה לתובעת נכות זמנית בתחום האורטופדי פשוט מחמת הזהירות ולאור העובדה שאינו אורטופד – ולא מפני שהיתה בפניו אינדיקציה ממשית לקיומה של נכות זמנית כזאת. בנסיבות כאלה לא אמנע מהתובעת את המינוי המבוקש, אך ראוי שהיא שתישא בעלותו – במיוחד כאשר הצורך במינוי נובע מבקשתה שבעבר להחליף את האורטופד שמונה בנוירולוג.

לפיכך אני ממנה את פרופ' תום הלל , רח' אתרוג 9 רמת אפעל (טל'03-5348504), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. בשכרו בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, תישא התובעת. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שימציאו לו הצדדים תוך 30 יום, יבדוק את התובעת ויקבע האם בעקבות התאונה סבלה התובעת מנכות זמנית ואם כן, איזו ומתי?

עם קבלת חוות-דעתו יגישו הצדדים כל הודעה נחוצה. ת"פ 29.6.11.

המזכירות תשלח למומחה את ההחלטה וכתב מינוי.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: